Objection Votre Honneur




Dimanche 18 mai 2008

COMMISSION BIDON - RAPPORT BIDON

 

Un coulage planifié dans le journal The Gazette d’une version préliminaire du rapport de la commission Bouchard-Taylor semble confirmer l’aspect bidon cette commission. Le rapport recommanderait à la majorité francophone d’apprendre l’anglais et de s’ouvrir aux minorités. Peut pas être plus ouvert que de vider la cabane à sucre à la demande des musulmans qui refusent d’adapter leurs pratiques religieuses à mode de vie occidental. Peut pas être plus ouvert que de masquer les fenêtres d’un gymnase pour satisfaire la demande des juifs Hassidique même si cette communauté est fermée à toute intégration. Peut pas être plus ouvert que les cinq canadien-français qui parlent anglais pour satisfaire l’unilingue anglophone assis à la même table. Une conclusion complètement à coté de la plaque. Une moquerie arrogante à la face des 3500 citoyens qui ont témoigné à la commission et de toute la population. Ce que les canadiens français on besoin de se faire dire c’est de se TENIR DEBOUT. Quand ils en seront capables, alors ils seront aussi capables de s’ouvrir sans faire la carpette. Mais là n’était pas le mandat des commissaires qui doivent fournir un prétexte à Jean Charest pour tabletter ce rapport. Une commission bidon qui accouche d’un rapport bidon. Très productif pour le Québec!



Mercredi 14 mai 2008

LE PRIX DE L’ESSENCE – LE PIRE S’EN VIENT ET VITE À PART C’À !

 

Certains réclament une réduction des taxes sur le carburant. C’est une fausse solution. Les pétrolières auraient tôt fait de combler la réduction fiscale pour faire encore plus de profit par dessus les profits scandaleux qu’ils réalisent déjà. Il est préférable que l’argent aille dans les coffres de l’État qui en a grand besoin pour réparer les routes. La production mondiale de pétrole est à son maximum et les réserves vont commencer à diminuer d’ici 5 ans. Parallèlement la demande mondiale va exploser en raison de la forte croissance économique de la Chine, de l’Inde et du Brésil. Autant commencer tout de suite à réduire notre consommation par tout les moyens possibles, parce que tout à l’heure c’a va coûter un BRAS et ½.  Ce sont toutes nos habitudes de vies qui vont être chambardées et c’a va se produire beaucoup plus vite qu’on pense. Cramponnez-vous c’à va arriver comme un ouragan!

 

http://www.dailymotion.com/video/x4rc1j_reopen911-conference-daniele-ganser_shortfilms



Mercredi 07 mai 2008

LA MAIRESSE DE LÉVIS INSULTE L'INTELLIGENCE DES QUÉBÉCOIS

 

On apprend qu’il y aurait eu 53 déversements accidentels de produit pétroliers en 5 ans chez Ultramar dans le secteur St-Romuald de Lévis. La mairesse de Lévis Mme Danielle Marinelli prétend qu’il n’y a pas de liens à faire avec Rabaska parce que tous les protocoles de sécurité du projet ont été prévus. Des protocoles de sécurités avaient aussi été prévus lors de la construction de la raffinerie Ultramar et pourtant un déversement n’attend pas l’autre. Mme Marinelli ne contrôle rien de la sécurité chez Ultramar, d’ailleurs c’est par les médias qu’elle a été mise au courant des récents déversements. Mme Marinelli contrôlera moins que rien lorsque Rabaska entrera en opération.  Lorsqu’elle affirme qu’il n’y a pas de risque de déversement de GNL au terminal futur Rabaska, elle ne sait pas de quoi elle parle et elle ne répète que ce qu’on lui a fait à croire lorsqu’on l’a hypnotisé au moyen d’un talisman en forme de $.  Au lieu d’insulter l’intelligence de la population, elle ferait mieux de prier St-Romuald, patron des sages, des rigoureux et des crédibles.


Mercredi 07 mai 2008

CHAREST SUBVENTIONNE 200 EMPLOIS EXISTANTS À MONTRÉAL

Fidèle à sa servilité envers la haute finance, Jean Charest va gaspiller 24 millions/6 ans de nos impôts pour payer le salaire de 200 employés de Morgan Stanley qui travaillaient déjà en sous traitance ici à Montréal. Subventionner une multinationale dont les profits 2007 sont de $3.4 milliards, pour des employés qui vont simplement changer de lieu de travail à Montréal. Il faut être carpette aux max. On  croyait ce genre d’aberration terminée depuis la subvention de Bernard Landry pour le déménagement de CGI dans la Cité Électronique. Que dit l’opposition? RIEN ! Plus looser que c’à, tu meurs! Le pire c’est que pendant ce temps là, le Québec est en train de manquer le bateau au niveau des nanotechnologies.



Lundi 05 mai 2008

LA CRÉATION DE RICHESSE D'ALAIN DUBUC DÉSAVOUÉE

 

Les plus récentes données sur les revenus des Canadiens montrent que dans les 25 dernières années, les plus riches se sont enrichis, les pauvres se sont appauvrit et la classe moyenne a stagné. La richesse créée par la forte augmentation des exportations vers les USA suite à l’ALENA n’a pas profité aux travailleurs, ni aux pauvres ni au gouvernement qui est de plus en plus endetté. La richesse créée n’a pas été répartie équitablement, elle n’a profitée qu’a une minorité de riches. Le concept de création de richesse est une arnaque socio-économique nocive.

 

La réaction d’Alain Dubuc à ces données de Statistique Canada est qu’il faudrait créer encore plus de richesse. Évidemment, l’arnaque a enrichi les plus riches depuis 25 ans, pourquoi s’arrêter maintenant si les nantis peuvent encore siphonner la classe moyenne et affamer un peu plus les pauvres.

 

LA  CRÉATION  DE  RICHESSE  -   UN  CONCEPT  DESASTREUX

Après les lucides, l’Institut Économique de Montréal, le Conseil du Patronat  et  Alain Dubuc, voilà maintenant que Pauline Marois tente de séduire les Québécois avec le concept nocif  et  trompeur de création de richesse. Nocif parce qu’il implique la surproduction et la surconsommation qui détruisent la planète. Trompeur parce que l’on ne crée pas la richesse on la prend à quelqu’un d’autre. Trompeur parce qu’une fois acquise la richesse sert à enrichir les plus riches aux détriments des plus pauvres.

 

LA  CRÉATION  DE  RICHESSE………….

 

Ø      C’est croire à tort que les ressources terrestres sont sans limites;

 Ø      C’est croire à tort que la planète peut encore compenser l’abus;

 Ø      C’est encourager la surproduction et le gaspillage d’énergie;

 Ø      C’est créer plus de GES, donc plus de désastres climatiques;

 Ø      C’est créer plus de pollution et de déchets;

 Ø      C’est accroître les maladies environnementales et les coûts de santé;

 Ø      C’est accélérer l’épuisement des ressources terrestre;

 Ø      C’est accélérer l’érosion des sols et la disparition des espèces;

 Ø      C’est croire à tort qu’elle sera partagée équitablement;

 Ø      C’est enrichir les riches et créer plus de pauvres et de misère ailleurs,  [Rien ne se perd, rien ne se crée];

 Ø      C’est encourager l’esclavage dans le tiers-monde;

 Ø      C’est augmenter les risques de conflits sociaux;

 Ø      C’est aussi vendre plus d’armes et entretenir des guerres;

 Ø      C’est favoriser la cupidité et la fraude;

 Ø      C’est myope, irresponsable, égoïste et stupide;

 Ø      C’est perpétuer l’illogisme de la croissance économique sans fin;

 Ø      C’est accélérer la destruction de la planète;

 Ø      C’est aussi bête que de scier la branche sur laquelle on est assis.

 

Même avec un partage équitable de la richesse acquise, la création de richesse demeure un concept destructeur de la planète. L’humanité n’a pas le choix. Sa survie l’obligera tôt ou tard à une décroissance et à une rationalisation de la consommation. Lorsque les ressources de la planète ne suffiront plus, ce sera au plus fort la poche. Les riches le savent et trompent le petit peuple avec le concept de création de richesse pour accumuler le maximum de richesse et de pouvoir,  en prévision de l’inévitable décroissance économique.  


Vendredi 02 mai 2008

UNE CHAMBRE DES COMMUNES OU UN ASILE D’ALIÉNÉS ?

 

La crise alimentaire mondiale est en partie causée par les politiques d’appui à la production d’éthanol-maïs. Le tiers monde est affamé et le Parlement canadien s’apprête à voter une loi obligeant un contenu de 5% d’éthanol dans l’essence. On croit rêver ! Il est maintenant démontré que l’éthanol sans l’essence ne règle rien du point de vue environnement. Seul l’éthanol-maïs peut être produit actuellement, ce qui pousse les prix des denrées à la hausse et affame les pays pauvres. L’éthanol cellulosique n'est rien d'autre que le mirage après l’illusion.

 

IL SE  PASSE  QUOI  DANS  LA  TÊTE   DE STÉPHANE  DION   ET  GILLES  DUCEPPE DONT LES TROUPES  S’APPRÊTENT  À  VOTER  POUR  CE  PROJET  DE  LOI  ABERRANT ?

 

De quelle maladie mentale souffrent les parlementaires Conservateurs, Libéraux et du Bloc qui sont sur le point de voter une loi qui va aggraver la crise alimentaire mondiale? N’y a-t-il que Jack Layton et les députés du NPD qui soient sain d’esprit à Ottawa ?

 

VITE  LE  DOC  MAILLOUX  À  OTTAWA !  C'À  URGE !



Jeudi 01 mai 2008

$2 milliards perdus dans le CHAMPIONNAT DES PRÉSIDENTS

 

La Caisse de Dépôt n’a rien appris des milliards perdus dans l’éclatement de la bulle Technologique sous la présidence de Jean-Claude Scraire. Voulant gagner le championnat du rendement des caisses de retraites, la Caisse de Dépôt place toujours des milliards de nos économies dans des produits financiers à risques extrêmes comme les «hedge funds» et autres produits dérivés.  La Caisse vient de radier $2 milliards (pertes) des $13 milliards qu’elle avait risqués dans le papier commercial adossé à des actifs (PCAA). Même si le président actuel M. Henri-Paul Rousseau à travaillé très fort pour limiter les pertes de la Caisse, rien n’indique à ce jour qu’il en ait retenu la leçon qui s’impose, soit de bannir définitivement les placements à haut risques à la Caisse de Dépôt. La référence à adopter est l’approche d’investissement réfléchie de Stephen Jarislowsky. Inutile de chercher de midi à quatorze heures. Et surtout pas de demi-mesures.  Si l’approche Jarislowsky est bonne pour la fortune privée des milliardaires, elle l’est tout autant pour l’argent des Québécois.

 

Le gouvernement Charest vas-t-il attendre que la Caisse s’effondre comme le viaduc de la Concorde avant d’amender la loi de la Caisse de Dépôt pour interdire les placements à haut risque. Après les fiascos de la bulle technologique et la crise des PCAA, le Premier Ministre ne peut plus défendre son inaction  en prétextant la compétence des présidents de la Caisse ou l’autonomie de celle-ci. Ces arguments ne tiennent plus. L’argent des Québécois doit cesser d’être mis à risque dans le Championnat des Présidents.  C’à, M. Charest, c’est un «devoir d’État» important et urgent en raison de la fragilité du système financier mondial qui est à la merci de spéculateurs sans scrupules. Ceci n’est pas une perception subjective mais un fait connu et documenté. Bernard Landry n’a pas eu l’audace d’agir, à vous M. Charest de faire preuve de leadership véritable.

 

RÉVEILLEZ-VOUS  M. le Premier Ministre. J’en appelle aussi à M. Dumont et Mme Marois pour inviter le PM à agir.



Mercredi 30 avril 2008

UN REGARD INCISIF SUR L'ACTUALITÉ

Une nouvelle revue de l'absurdité à lire sur  SATIRE-SURTOUT:

[ http://satire-surtout.monblogue.branchez-vous.com/ ]



Mardi 29 avril 2008

Le CHUM St-Luc. Le profit au consortium PPP et les risques aux contribuables.

 

Le gouvernement souhaite s’entendre avec les deux consortiums en liste pour le PPP du CHUM St-Luc, pour commencer immédiatement l’excavation avant la signature du contrat. Une patente pour avoir du trouble et fourrer les contribuables. Comment prévoir les mauvaises surprises en raison du sous-sol vaseux et instable de St- Luc? C’a sent la manœuvre pour refiler les risques importants et le coût des extras aux payeurs de taxes. On entend déjà les «responsables» nous mentir qu'il n'y aura pas de coûts additionnels.

 

              http://satire-surtout.monblogue.branchez-vous.com/



Dimanche 27 avril 2008

LE MYTHE DES QUÉBÉCOIS TROP TAXÉS

 

Pour justifier des hausses de tarifs d’électricité et une plus grande privatisation de la santé, les supposés lucides argumentent que les Québécois dont trop taxés. Pourtant, quand Jean Charest à décidé de mettre le $900 millions du fédéral en réduction d’impôt pour acheter des votes à la veille des élections, tout le monde lui disait de plutôt mettre cet argent en santé. Il n’est vraiment pas évident que les Québécois soient prêt à sacrifier leur social-démocratie pour le capitalisme sauvage des lucides. Il serait temps de demander aux Québécois ce qu’ils pensent de Philippe Couillard qui parle beaucoup mais qui laisse pourrir la situation en santé pour donner des arguments aux ignobles qui veulent faire du profit avec la maladie. Les Québécois veulent-ils plus de services ou moins de taxes ?


Articles 1 à 10 sur 243

Pages: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |